Pas vu et c'est pas trop pour moi
Je ne vois tellement pas pourquoi il est en 3D ce film...

Pareil ! Oo

Quand j'ai vu l'annonce, je me suis dit ... sérieux ! C'est quoi le rapport ?

C'est clair !
Mais c'est pas un film que je regarderais.

Je l'avais téléchargé il y a 4-5 mois par pure curiosité... je ne l'ai pas encore regardé

Tu nous en diras des nouvelles ! ^^

Dans 5 ans minimum ?

MDR
Ok on va attendre ! XD

Haha, même si c'est bon, je ne compte pas l'écouter

Je veux le voir ^^ Et je le verrais , j'attends juste qu'il passe à la télé
J'adore les films avec des danses comme ca

Pour la 3D , certaines scènes en valent peut-etre la peine , mais maintenant , le plus gentil des dessins animés est en 3D. L'effet de mode ^^

"L'effet de mode", appelons-le comme ça pour éviter de parler d'argent...

Tout ça, ce n'est que pour l'argent...


Encore, je respecte James Cameron et son Avatar qui a vraiment cherché à utiliser la 3D comme il le faut, c'est lui le précurseur de la 3D régulière au cinéma.
Mais de là en découle toute une idéologie financière et bientôt, même les comédies seront en 3D...

Je ne connais pas la dépense que coute un équipement 3D. Je sais juste qu'il y a deux façons pour créer l'effet 3D : soit on filme en 3D avec les bonnes caméras, soit on modélise le film en 3D après l'avoir tourné. Dans chacun des cas, la dépense doit être très très faible comparée aux bénéfices.
25% de bénéfices de différence entre un film en 2D et un film en 3D, c'est pas négligeable et ça m'étonnerait que le simple réalisateur qui crée son film, disons, Piranha ou Sexy Dance ne pense qu'aux effets visuels et aux émotions sensitives du téléspectateur, non non, il pense au fric en premier temps et c'est logique mais moi ça m'énerve...