Il changera jamais The Rock Toujours dans des rôles insolites par rapport à lui...

Le premier film, j'ai apprécié, mais pas adoré... Ça passe pour les enfants quoi... Celui-là m'a l'air d'être un beau navet.

Bugz a écrit:

Le premier film, j'ai apprécié, mais pas adoré... Ça passe pour les enfants quoi... Celui-là m'a l'air d'être un beau navet.

Pas mieux !

J'ai essayé de regarder le premier et j'ai changé de chaine...

Bah moi j'avais apprécié le premier... c'est bien avec le beau Brendan Fraser hihi!
Mais, quand il change les acteurs.. j'ai ben de la misère... et la il manque mon beau Brendan... lolll

Bon bon bon, cette fois-ci, je n'aurai pas été surpris par mes espérances ! Je m'attendais à un navet, et j'ai regardé un beau navet (que j'ai failli arrêté au bout de 20 minutes...)

Attention, ma critique n'a pas de limite (et peut-être des spoilers dans mes citations, mais rien de très révélateur cependant)


Je commencerai par dire que ce film est une honte.
Certes, les paysages que révèlent le film sont merveilleux, l'illusion est presque parfaite...

...si ce n'est que rien n'est crédible !

Du début à la fin, le film recèle d'incohérences plus absurdes les unes que les autres.
Dans le film, on apprend à piloter des abeilles géantes aussi correctement que des avions (je me suis demandé où était le levier de vitesse sur les abeilles).
Après avoir fait une course de plusieurs centaines de mètres, voir kilomètres, à dos d'abeille, Sean tombe dans la jungle. Comme par magie, ses amis le retrouvent quelques minutes après.
Ça, c'était un exemple.

Mais dès le début, nous n'y croyons à aucun moment : Sean arrive à décoder du morse mais n'arrive pas à reconnaître des coordonnées sur une carte.

Parlons des dialogues : des dialogues honteux au plus haut point ! "J'espère qu'elle [l'iguane femelle géante qui attaque les personnages] n'aime pas la cuisine avec un pantalon plein de numéro 2" et encore "Si on meurt là-dessous, Maman va nous tuer" pour n'en citer que deux.

Les scènes sont aussi prévisibles que les dialogues. Et vas-y que je te fasse un jeu des pectoraux qui n'a rien à voir avec le film...
Le grand-père qui vit dans la jungle, ceci n'est crédible à aucun moment.
Le moment où Sean et Hank vont nager sous l'eau est le meilleur du meilleur. Sont-ils champions d'apnée ? Ont-ils des poumons géants, des branchies ? Sont-ils surhumains de sorte à ne pas avoir à se soucier de la pression sous-marine ?

Si on cherche encore plus dans la profondeur du film, on s'aperçoit que le film en lui-même est une illogicité : L'île a un cycle d'immersion et de subversion récurrent, donc comment cela se fait-il que les oiseaux géants ne migrent pas lorsque l'île est submergée, même chose pour les poissons ? Des questions de ce genre, on peut s'en poser des milliers devant ce film.

On ne peut même pas oser dire que le film est un joli compte pour enfant car beaucoup de scènes sont pour ados de 15 ans. Sauf qu'à 15 ans, on s'aperçoit normalement qu'on est face à une supercherie...

Dois-je aussi parler des acteurs ? Je me contenterai de dire qu'à presque aucun moment, ils n'ont été convainquant, si ce n'est Michael Caine qui l'est toujours...

Enfin, le titre français. Quel est le rapport avec le film ? "Voyage au centre de la Terre : L'Ile mystérieuse" ==> Depuis quand le centre de la Terre est une île ? Le titre anglais donne "Journey 2 : The Mysterious Island" ("Second voyage : L'Ile mystérieuse"), pourquoi l'avoir établi comme étant la suite du film d'Eric Brevig, Voyage au centre de la Terre ?

Bref, je m'attendais à retrouver des morceaux du film avec Brendan Fraser, qui n'était pas si mal que ça... Mais je suis très déçu...
Et quelle idée de reprendre une histoire de Jules Verne et de la détruire ainsi... La prochaine fois, demandez à James Cameron, il s'y connait !